Eco-Booster : Premiers essais en statique

Re, re,

Que de questions, tu vas me dire!

Ton analyse, des 500HZ, comporte deux courants 8 et 23A.

Mais alors, quel est le courant moyen?

A+

Bonjour Francis,

Excuses moi de mon retard à répondre, j'ai été occupé à autre chose...

Je ne pense qu'il faille considérer le réacteur comme un condensateur.
Enfin, on peut éventuellement le dire mais pas le prendre en compte dans nos réflexions.
Il n'est un condensateur que si il y a d'autres composants autour de lui comme dans Meyer par exemple.
Mais dans une électrolyse classique ce n'est qu'une résistance variable.

Enfin comme piloté en PWM oui quand même, il doit un tout petit peu essayer de réagir comme ses grands frères les condensateurs
C'est ce que je pense.

Pour les variations sur le Twb ça c'est la réaction de la cellule et je ne peux malheureusement pas t'en dire plus.

@++

Re,

Je continue sur un autre message car tu étais connecté et je voulais commencer à te répondre.

Même réponse pour le Twh. Ces décrochements sont dus à des appels très courts de courant et ce qui fait ce style d'oscillation.
Mais normalement on ne devrait pas le retrouver en sortie de l'alim (quoique ?).

Et pour le courant moyen... je vais le calculer !!!

T'es pas sympa quand même ! Tu aurais pu me demander de calculer le courant moyen du 10khz au lieu du 500hz. Beaucoup plus facile quand même !!!!

Mais je vais faire les deux.

@++

Bonsoir Alain,

Citation :

T 'es pas sympa quand même ! Tu aurais pu me demander de calculer le courant moyen du 10khz au lieu du 500hz. Beaucoup plus facile quand même !!!!

Désolé, mais il n'y que toi qui répond à mes questions!

Moi au fourneau et toi à la calculette

A+

Bonjour,

Alors les courants moyens :

A 10khz : 15,3A soit 0,96L/mn (toujours d'après Faraday)

A 500Hz : 17,16A soit 1,08L/mn

Sauf erreur de ma part bien sûr...

Mais ce ne sont que des moyennes et donc nous aussi nous devons faire un raisonnement (analyse)... moyen

Oui, il serait intéressant d'essayer à 100hz...

@++

Bonsoir Alain,

Citation :

A 10khz : 15,3A soit 0,96L/mn (toujours d'après Faraday)

A 500Hz : 17,16A soit 1,08L/mn

Pas mal..., mon débitmètre donnait à peu près ces valeurs.

Rendez vous demain, avec les 100HZ

A+

Re,

Au fait Alainnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn..., je me doutais bien que le courant pulsé, n'était pas la même chose que le courant continu.

Alors?

A+

Bonsoir a tous les deux,

Moi je peux que vous dire bravo et re bravo,

Francis disait plus haut moi au founeau et toi a la calculette c'est bien vrai et il je vais dire et moi pauvre

con je profite des savants que vous êtes.

Bravo encore et A+

Bonsoir Francis,

Un peu que c'est différent le pulsé.

Et c'est d'ailleurs pour cà que je t'ai demandé de mettre la 0,04ohm.

C'est vrai qu'avec un multimètre TrueRMS on aurait eu les mêmes valeurs mais il n'aurait pas indiqué les courants de pointe (puisqu'il fait justement la moyenne).

Et rien que pour les mosfets il est hyper important de les connaitre ces pointes.

@++

Bonsoir Clément,

Tu dis:

Citation :

Moi je peux que vous dire bravo et re bravo,

Francis disait plus haut moi au founeau et toi a la calculette c'est bien vrai et il je vais dire et moi pauvre

con je profite des savants que vous êtes.

Merci, c'est chaleureux et ça nous donne bien du courage!

Mais, toi aussi tu participes bien, continue!

A+

re Alain,

Citation :

Et rien que pour les mosfets il est hyper important de les connaitre ces pointes.

Ah, oui, bien vu l'expert!

Effectivement, ces pics de courant sont très importants, il faut protéger nos composants.

A+

Bonsoir Clément,

Merci c'est très gentil

Par contre c'est la fin de ton message qui cloche...

Car ça fait déjà un bon petit moment que tu es parmi nous et je ne me suis jamais rendu compte que tu faisais partie de la race des c... !
Au contraire !

Quant à "savants" allez, je me lâche :

Oui, mais des "savants" de Marseille !

@++

Re,

Alain dit:

Citation :

Quant à "savants" allez, je me lâche :
Oui, mais des savants de Marseille !

Bien dit, eh, con

A+

Re,

Hé, ben oui peuchère !

Citation :

mon débitmètre donnait à peu près ces valeurs.

Justement quelles étaient les valeurs de ton débit mètre ? Si tu t'en souviens...

Pour vérifier si l'électrolyse garde un petit effet de mémoire et ne réagit pas strictement aux variations de courant.

@++

Salut les jeunes!

Pour l'effet mémoire sur l'electrolyse, je confirme que cela existe, donc c'est forcément a mettre a profit!

Tom

Bonjour,

Test à 100HZ:


Là, on pourra faire ce que l'on veut, diminuer ou augmenter le TWh pour la régulation.

Le radiateur des mosfets ne chauffe pas trop, celui de la R0.04, lui un peu plus.

Alors, pouvons nous adopter cette fréquence? car j'ai d'autres relevés qui attendent!

A+

Bonjour,

Si vous êtes convaincu par l'effet mémoire du réacteur, alors on pourrait tenter de lui envoyer deux fréquences, une à 500hZ, 1KHZ ou 10Khz avec un gate de 5ms.

Ça pourrait soulager les mosfets?


A+

Bonjour,

Et à basse fréquence les signaux sont beaucoup plus "propres".

Que la 0,04 chauffe un peu c'est normal, on lui fait passer un courant de 26A quand même !

Alors il y a bien un effet de mémoire.
Pendant le temps du crénal haut avec 26,25A nous obtenons 1,64L/mn.
Mais le temps bas du créneau théoriquement rien.
Ce qui ferait une moyenne de 13A et 0,82L/mn.

Et tu obtiens 1,35L/mn !

Quelque chose me dit que notre Eco-Booster fonctionne au-delà de nos espérances

Alors oui, on reste à 100hz.

Francis,
Une petite interrogation...
Dans le compartiment moteur le réacteur va être soumis à une température un peu plus élevé (en plus de sa chauffe "personnelle").

Alors ne vaudrait-il pas mieux, pour les tests n°2 (de production), les effectuer à une température qui se rapproche le plus possible de celle que le réacteur aura en réel ?

Car à 30°, on va obtenir pour xxA 1,2L/mn par exemple alors qu'à 40° (supposition t° dans le moteur) il y aura 1,6L/mn.

Qu'en pensez-vous ?

@++

Re,

Je n'avais pas vu ton message concernant les deux fréquences.

A mon avis je ne sais pas si ça apportera quelque chose de mieux.

Quant à "soulager" les mosfets alors là pas du tout. Au contraire, leur temps de conduction sera obligatoirement allongé.

@++

Bonjour,

Cette température moteur c'est l'interrogation car suivant les véhicules celle là va changer de plusieurs

degrés .

A

Bonjour,

Oui, la température changera forcément, et c'est pour cela qu'il faut bien gérer la chose avec un PWM.
En plus, celui qui passera au potassium son électrolyte, aura plus de courant avec des températures plus basses.

Maintenant, pour augmenter la température c'est assez difficile, avec la pompe, elle a du mal à monter et sans la pompe je ne pourrais pas atteindre les 15A.

De toute façon nous ne dépasserons pas les 20A, alors le PWM n'aura qu'à réguler avec des TWb plus long, non?

A+

Re Alain,

Tu dis:

Citation :

Et à basse fréquence les signaux sont beaucoup plus "propres".

Non, je ne pense pas que se soit le cas, car les virgules que l'on aperçoit, sont toujours présente, moins grande certes, mais l'échelle temps de l'oscillo n'est plus le même.

Bon, 100HZ adopté!

A+

Re Alain,

Citation :

A mon avis je ne sais pas si ça apportera quelque chose de mieux.

Oui, mais si vraiment il y a un effet mémoire, une fréquence, peu importe laquelle, avec 90% de TWh pourrait apporter un petit plus, on utiliserait une certaine cinétique qui pourrait avantager la conso.

On pourrait essayer, et déterminer un pourcentage qui permettrait d'avoir nos 1.2L/mn tout en consommant un tout petit peu moins.

Mais ce ne sont que des supputations!

A+

Peut être une idée pour la température!
Serait-il possible (je pense que oui) de faire varier la vitesse du moteur cc de la pompe en fonction de la température?
Si c'est possible et vue que la pompe retenue est légèrement surdimensionnée en débit, le fait d'accélérer le moteur fera baisser la température?
Hélas cela nous ferait un montage thermostat a sortie variable en courant, donc peut-être pas si good que ça (quoi que c'est assez facile a faire)

l'effet mémoire est interessant pour calculer la longueur d'un gate time qui pour etre utile a 100%, devra etre identique a la durée de cet effet, car durant ce temps précis, pas de conso mais toujours de la production

Bonjour,

Ok, Francis, on reste comme ça pour la température.
C'était pour rapprocher les tests avec la réalité mais ça complique un peu quand même et puis comme tu dis, la température ne sera jamais identique dans tous les moteurs donc ça ne sert à rien pour nos tests.

Pour le PWM il me semble qu'il ne faudrait pas faire trop de rapprochements avec Meyer où en effet il peut y avoir plusieurs fréquences, gate time etc...
Car le contexte est totalement différent chez nous.

Et pour le vérifier, dessinez les créneaux voulus sur un papier, deux fréquences, gate time enfin ce que vous voulez et... appliquez la résultante sur le gate du mosfet.

Il ne se passera rien de mieux que maintenant, au contraire.

Car parfois la durée totale du créneau pourra faire 30ms par exemple au lieu des 5ms (à 100hz - rapport cyclique 50/50), ou avoir de plus longues périodes de "silence" (gate time).
Ce qui ne va pas réguler la production.
Et faire chauffer un peu plus les mosfets.

Nous avons des créneaux à 100hhz et nous pouvons faire varier le rapport cyclique pour contrôler le courant.

Que faire de plus ? Et surtout pour quelle(s) raison(s) ?

@++

Asl a écrit:

Alors il y a bien un effet de mémoire.
Pendant le temps du crénal haut avec 26,25A nous obtenons 1,64L/mn.
Mais le temps bas du créneau théoriquement rien.
Ce qui ferait une moyenne de 13A et 0,82L/mn.

Et tu obtiens 1,35L/mn !

Quelque chose me dit que notre Eco-Booster fonctionne au-delà de nos espérances

D'après le calcul théorique et les relevés réels disons: 1.35l - 0.82l = 0.53l produit excusivement par l'effet mémoire, reste a convertir ce gain de production en temps mort (gate time) au signal

Oups! excuse Alain j'ai ecris avant de lire ton message précédent