Eco-Booster V4

En voici une moins chère :

600x400x20

http://www.hellopro.fr/planche-polyethyl%c8ne-eco-basse-densite-blanc-60-x-40-x-2-cm-2007921-1023498-produit.html

500X300X20

http://www.hellopro.fr/planche-polyethyl%c8ne-eco-basse-densite-blanc-50-x-30-x-2-cm-2007921-1023497-produit.html

400X300X20

http://www.hellopro.fr/planche-polyethyl%c8ne-eco-basse-densite-blanc-40-x-30-x-2-cm-2007921-1027198-produit.html


Je continue (ils vont finir par nous l'offrir)

Bonjour Jean,

Ah oui, continue !!! Déjà que les frais de port sont offerts....

Fais leur ton sourire charmeur comme tu sais si bien le faire et hop ! Le tour est joué !

@++

Super Jean,

Mais pourquoi n'étais tu pas là ces derniers jours???

On aurait gagné du temps!

Le premier lien, plaque 600X400X20, c'est tout ce qu'il nous faut.
28,46€, port offert, et garantie 2 ans, je ne pense pas que l'on trouvera mieux.

Attendons, un peu fin de semaine prochaine, et en fonction...commande.

Bon boulot Jean.

A+

Re Alain,

Tu dis:

Citation :

C'est vrai, on n'est pas du tout du même avis.
Citation:
Avec un espace de 3mm et un orifice de 5mm, on est généreux!

Tout à fait exact si.... il n'y avait que du liquide.

Peu importe, à cet endroit, l'espace entre les plaques ne fait que 3mm, alors...ça ne changera rien, même si il y a des bulles et de l'eau, ça sortira toujours des 3mm.

Vois tu?

A+

Bonsoir Alain.

J'arrête pour ce soir mais je ne m'avoue pas vaincu, je suis sur que ça doit exister à moins cher mais je suppose qu'après ce sera une question de rapport surface/prix et serait-il nécessaire de commander une grande plaque si le surplus n'est pas utilisé.

Maintenant, faut que je bosse sur la compréhension de ce nouveau V4, je suis à la ramasse !

@ Francis.

fc89 a écrit:

Mais pourquoi n'étais tu pas là ces derniers jours???

On aurait gagné du temps!A+

Je dois avouer que je participe aussi à un forum politique (personne n'est parfait)

A+

Bonsoir Jean,

Tu dis:

Citation :

Je dois avouer que je participe aussi à un forum politique (personne n'est parfait)

Ah oui!

A tous attention nous avons un espion dans le groupe!
L'eau de pluie va être taxée?

Mille excuses, Jean, je blague.

A+

Citation :

A tous attention nous avons un espion dans le groupe!
L'eau de pluie va être taxée?

Oeuf Corse !

Citation :

Mille excuses, Jean, je blague.

J'avais deviné et puis il faut bien plaisanter de temps à autres.

Bonjour Clément,

Tu as dit:

Citation :

pour le perçage il suffit d'affûter un forêt a béton comme un forêt a fer moi c'est ce que je fait les forêt c'est du pipeau a coté .

.

Là, ce n'est vraiment pas facile, nos pierres à meule, ne resistent pas contre du tungstène!

Citation :

je parlais de forêt au cobalt que c'était du pipeau j'ai dégoutté un représentent d'outillage avec ces fameux forêts il suffit aussi de retremper les forêts dans l'acide chlorhydrique

Acide dilué à combien?

A+

Bonjour Francis,

pour les forêts à béton il faut la même meule que pour les outils de tour au tungstène,meule tendre pour outils dur

quant au retrempage dans l'acide pur ensuite il faut tourner plus lentement car très fragile mais efficace

Bonjour,

Pour les entretoises en pvc, cela semble être en bonne voie.

Mais nous n'avons pas trouvé de matière souple de 3mm d'épais, joints qu'il y aura autour des plaques sans connexion.

A+

Bonjour,

Oui, et si possible... transparentes !!!

Et ça serait même indispensable !

@++

Bonjour Alain,

Tu dis:

Citation :

Oui, et si possible... transparentes !!!

Et ça serait même indispensable !

Moi je veux bien aussi, même si l'on ne verra pas grand chose, il n'y aura que les tranches des joints, et on ne voit pas grand chose de ce coté.

A+

Bonsoir Francis,

Je me doute que ce n'est pas un hublot d'avion.

Mais dernièrement ça t'a permis de "voir" le brouillard de micro-bulles et donc son effet néfaste au niveau des plaques.

@++

Bonsoir Alain,

Oui, j'ai pu bien voir ce qu'il se passait lors de mes dernières expériences, mais pas du tout de la même façon!

A ce moment les plaques des extrémités étaient transparentes, pas les joints.

Si je devais comparer, essais et futur réacteur V4, c'était avec les entretoises 1 et 3 que je pouvais observer, maintenant, avec la version 4, ces plaques ne seront pas transparentes.

A+

Bonsoir à tous,

J'ai remarqué une excellente participation active, de nos membres actifs concernant ce projet.

Je tiens à vous en remercier, nous avons sacrément progressé ensemble ces derniers jours.

Sur le papier, enfin sur la toile, le futur réacteur est presque définit, concept, matériaux.

Alors, merci, et continuons!

Le bout du tunnel n'est plus très loin!

A+

Bonsoir Francis,

Citation :

avec la version 4, ces plaques ne seront pas transparentes

Vraiment dommage car nous serons, au niveau du réacteur, complètement en aveugle.
Tant pis, de toute façon on est obligé de faire avec nos contraintes.

Pendant que j'y pense et avant que tu commences l'usinage des plaques, pense à mettre une patte de connexion sur chaque plaque.
Tous les essais possibles pourront ainsi être effectués.

D'ailleurs pour les reports des plaques neutres d'un bloc à l'autre le mieux serait que ces plaques (4 en tout) puissent avoir deux pattes de connexions.
Pour réaliser les liaisons en bleu.


Mais c'est ce que tu comptais faire très certainement...

@++

Bonjour Alain,

Disons que dans un premier temps, j'y avais pensé, mais, par la suite, je me suis dit également, cela ne va pas être facile, de loger ce gros réacteur, il va falloir écarter le réacteur pour éviter aux pattes de toucher la carrosserie.

Donc à voir!

A+

Bonjour Francis,

Oui, et malheureusement pour toi.... c'est toujours toi qui hérite du proto !!!!

Les plans finaux n'auront bien sûr que ce qui est nécessaire.

Et j'en rajoute une petite couche (Aïe, je vais me faire frapper ! ) :

Nous pourrions avoir un petit problème...
Car cette configuration de cellules est unique. Personne n'a jamais fait un réacteur comme celui-là.

Plaques neutres puis, pour franchir les entretoises de 20mm qui isolent les blocs cellules, il nous faut effectuer une liaison filaire, mais dans ce cas, c'est un branchement classique de cellules en série.

Mixage de deux méthodes donc.

Je ne dis pas que cela ne va pas marcher mais plutôt que je n'arrive pas à imaginer comment ça va fonctionner.
Car il faut donc que le potentiel d'une plaque aille à l'autre plaque, que les électrons puissent circuler le plus facilement possible.

Bon, je ne suis pas certain de m'exprimer clairement...

Alors à cause de ces doutes, je dirai même qu'il faudrait que chaque plaque qui sert à effectuer cette liaison ait plutôt 2 plots de connexion chacune ce qui ferait que les liaisons entre deux plaques seraient assurées par 4 fils.

Mais si ça se trouve, après les essais, il s'avèrera qu'une seule liaison est suffisante.

Bon, je savais que ça n'allait pas te plaire...

@++

Bonjour Alain,

Citation :

Bon, je savais que ça n'allait pas te plaire...

Bon, moi j'ai quelque chose qui va te plaire, j'ai déjà réalisé des essais, avec trois cellules plongées chacune dans un récipient, donc trois cellules, trois récipients avec connexions filaire, en mode série évidement!

Cela fonctionnait correctement, les trois cellules bullaient à l'identique.

Il n'y a pas de soucis, ça doit fonctionner!

A+

Bonsoir Francis,

Bien sûr le montage série fonctionne parfaitement, ce n'était que celui-là d'ailleurs qui était employé avant que Brown ne fasse son "apparition" sur le net.

As-tu 6 plaques de dispo ?
Si oui, tu peux faire l'essai avec trois plaques dans un récipient, et les 3 autres dans un autre récipient.

1er récipient :
Le + arrive sur la 1ère plaque et la 3ème plaque est reliée (filaire) à la 1ère plaque du 2ème récipient.

2ème récipient :
La 1ère plaque reçoit donc la connexion de la 3ème plaque du 1er récipient et la 3ème plaque reçoit le -

Et voir ce que ça donne.
Car là on mixe les deux méthodes, série et Brown (avec plaques neutres) comme dans notre réacteur.

Comme je te l'ai dit, il n'y a pas de raison pour que ça ne fonctionne pas mais...

@++

Bonsoir Alain,

Pas la peine de se donner cette peine!

Si tu mets trois plaques dans un récipient, seule une produira du gaz, je l'ai aussi testé!
Trois plaques en série dans deux récipients, tu n'auras que deux espaces qui produiront du gaz, le premier et le dernier dans le sens des connexions, en fait un seul dans chaque récipient.

Le courant est malin!

A+

Re,

Si tu confirmes ce que tu viens de dire, j'ai alors une très mauvaise nouvelle à vous annoncer :
Notre réacteur ne fonctionnera jamais !

Il faut revenir à la case départ.

Citation :

en fait un seul dans chaque récipient.

Un seul donc dans chacun de nos 3 blocs de 2 cellules.
Car notre branchement sera exactement celui-là.

Il n'y aura donc, au mieux, que trois cellules sur 6 qui produiront.

@++

Bonsoir Alain,

Mais non, ne t'emballe pas, le courant avec trois plaques ou plus en série qui ne produisent du gaz à part sur un seul espace est normal, les plaques n'étaient isolées, le courant avait sauté les plaques par les tranches donc avec trois plaques non isolées un seul espace produit du gaz.

Mais pour nous, avec la version 4, toutes les plaques seront isolées.

A+

Bonsoir Francis,

Ouf, je préfère. Donc résultat d'essai non en rapport avec notre config.

Alors c'est vrai que l'essai que je t'ai demandé ne pourrait vouloir dire quelque chose que si les deux fois 3 cellules étaient isolées.
Tant pis.. On croise les doigts...

@++

Bon, ce soir, dans un autre sujet, tu m'as parlé de pinard. Pour l'apéro ?
Tiens, je crois que c'est l'heure....

Alors vous vous faites peur?
Je connaissais le coup des tranches fuyardes, avec ou sans pinard d'ailleurs...

Donc, si je comprend bien, vous concluez que les étapes de préparation sont closes?

Cool!

Salut, juste pour vous dire que je suit vos poste depuis un bon bout de temps amintenant, et que j'admire votre determination (passion).