Salut toph ,
je ne veux pas larguer personne , ca mintrigue simplement .. vous etes si econome je ne comprends pas ce grand besoin ,,, oke la population semble + grande cest un bon point..
Je ne sais pas d'ou tu sort tes statistique mais ca fais deja une dizaine dannee que le charbon nest plus utuliser ici .
Il reste ailleur seulement 4 centrale nucleaire , et elle sont surtout demonstrateur pour la revente a letranger.On produit aussi bcp de votre eau charger ..donc on es pas ben mieux ..
Pour les centrale au gaz il es inscrit donner non disponible , car ces 5 centrale servent uniquement en cas durgence .
Pour leolien , en 1975 on installais deja des eolienne de 275 mgw et audj il dois en avoir + de 1000 , il en achetent encore 15 par mois a 10 miliard .. ca fais travailler bcp de monde ici .
Asteur il reste 100 barrage , 1000 eolienne , 4 nucleaire , et 5 gaz.Plusieurs prototype egalement serve a bruler des dechets de bois"car on coupe bcp darbre ici " une centrale 0 pollution qui brule ces gaz..
Je reste a coter env70km dla centrale nucleaire de gentilly et ca fais tres peur quand on arrive proche.. ts les habitant ont des pillules durgence
larmee au porte de la ville , et on voit la centrale qui rouille qui dois etre a veille de sauter , et il vienne de signer un contrat de 10 ans encore grosse boule shite..
Si tu trouve que le nucleaire es une energie renouvellable alors on ne vis pas sur la meme planete . Tout ce quil enterre se retrouve dans leau , leau es rendu radioactive autour du monde entier maintenant , sauf nous ou notre eau viens des glaciers ,free energy oui , renouvelllable non elle detruit tout sur son passage .Leau utuliser es plus bonne , et les vieux ffers utuliser radient leau qui es propre sous-terraine.Renouvellable veut dire aussi econologique ,et leau des centrale es non renouvellable ,
tout ce quelle va detruire dans le futur es non renouvellable , la ville de chernobyl es encore fantome audj en 2008 ,30 ans apres le desastre cest toujours le desastre ,deguelasse !! mechante energie renouvellable !!
La seule chose qui peux tenir la france a garder le nucleaire cest les cout dinstallation minime.Le nucleaire es le + sheep des energie .. les eolienne produise pas bcp mais il na pas de limite sur la grosseur ..
Il dois ben avoir quelque montagnes inabitee en france .. mai le cout dune eolienne dois etre 20x superieux au nucleaire.
le tout sur http://www.hydroquebec.com/production/
La question "la france es un pays libre ?!" cest quil a des pays ou les gens on pas le droit dexprimer leur contre-opinion face au decision du gouvernement ... ici on es un pays libre cest rendu que meme les fif " gays" on droit au mariage , ici si le monde veut quelque chose il sont capable de lobtenir "faut s'entendre aussi" , on na pas toute non plus , mais on na droit de chialer pas mal meton !!
fak sans facher personne , jessayais seulement de discuter un peu de cette shitte avec vous"que je sais es pas votre faute" mais vous semblez vivre avec cela sans probleme !! moi je suis a veille de demenager parce que celle a 70km de chez moi et le nouveau contrat minteresse pas a voir ca tout rouiller...je vais men aller a 500km dici dans lbois ou la bas ya rien de ca respirer dla bonne air pur !!
a+
- tophe71 a écrit:
- Bonjour,
je rejoins Alain et il vrai que le constat de meyertech et un peu simpliste.
la grosse différence réside dans le fait que le Canada dispose de réserves naturelle considérables, ce qui n'est pas le cas de la France.
Mais de la à dire que 98% de l'énergie canadienne est renouvelable c'est bien mal connaître son pays.
56% > Hydroélectricité
18% > Charbon
14% > Nucléaire
7% > pétrole
4%> Gaz
1% > Divers
On voit bien que finalement en renouvelable au Canada on n'est qu'a 56% et non 98%!
Pour une production de 533508 GWh
En France:
77%> Nucléaire
11.6%> Hydraulique
10.7> Thermique
0.7%> Eolien , photovoltaique
Pour une production de 544400 GWh
En France nous sommes donc à 89% de renouvelables si tant est que le Nucléaire en soit une.
Ou je rejoins Meyertech c'est que nous somme assis sur une vraie bombe avec tout autours des terrains contaminés.
Au dela je pense que l'Amérique (Ainsi que ses habitants) est loin de pouvoir être moralisatrice. Avant de nous targuer sur l'énergie propre elle ferai bien de revoir la cylindrée de ses énormes 4x4 à la baisse, y qu'a voir ou en est Général motors aujourd'hui!
Accueil 
) utilisaient des centrales au charbon. Il est vrai qu'à l'époque les notions d'écologie n'étaient pas vraiment la priorité.
