Meyer du nouveau

Bonjour à tous,

Pour continuer nos réflexions sur Meyer j'ai trouvé une vidéo de ses essais de buggy du début je suppose avant qu'il ne modernise tout cela.

Là on voit sa cellule tubulaire raccordée au buggy et on peut dire qu'elle mesure environ 80 cm de haut!

Ici: https://www.youtube.com/watch?v=EKmB6-wZSh8&mode=related&search=

Et les tubes une bonne trentaine de cm.

On se retrouverai bien dans une configuration type "orgue" avec un rapport Ø / longueur trés faible. D'ailleurs Ravi parle de vitesse sonore dans l'eau en essayant d'établir un rapport avec la fréquence et les dimensions de tubes. On voit aussi sur une des vidéos de Meyer une épaisseur de tubes faible ce qui augmente leur faculté vibratoire.

A+

Bonjour,

Oui, je suis les m^mes forums que toi, et ai vu cette vidéo.
A coté de la cellule pas facile de distinguer, mais moteur électrique + alternateur je suppose ?
Le moteur reste au ralenti.
Ta réflexion sur l'accord des tubes va dans le sens des réflexions de "dave" dans son D14, mais sur quelle fréquence accorder ??

Pour repondre à francis,

Citation :

Pour vous la poudre blanche serait importante ?
Si oui, il "suffirait" de trouver une matière isolante mais pas trop!

Certains en ce moment sont sur le point de faire des essais avec du téflon.
A+

Bonjour,

je suppose aussi moteur élec+alternateur.

Au sujet des tubes la reflexion de Dave sur les fentes pour l'accord tient la route mais a moins d'avoir l'oreille musicale je ne vois pas comment accorder sur une fréquence (Laquelle?) ou il faut rester dans la gamme! Or si on va vers des 20Khz je doute que l'on trouve une boite d'accord pour ces fréquences.

Faut fouiller dans le post ou ils en parlent

Plus les tubes sont longs et minces, plus ils vont avoir tendance à "vibrer", les tubes de Meyer sont de faible Ø.

Je me souviens que Moreau parlait aussi d'un orgue.

Ensuite c'est ce foutu alternateur qui me chiffonne! C'est peu-être pour obtenir des sommets de courbes arrondis au lieur des carrés obtenus avec de l'électronique statique! Ce que l'on appelle du pseudo sinus.

Pourtant Ravi n'utilise pas d'alternateur!

Mystére, mystére

A+

Bonjour à tous,

Je voudrai copier et graver sur un CD la vidéo de Meyer avec ses essais de buggy (Dans mon 1er post) pour l'envoyer à Gérard.

Comment on peut copier cette vidéo sur You tube?

Merci

A+

Bonjour Christophe,

Si j'ai tout compris, tu veux enregistrer une vidéo qui est sur YouTube sur ton PC.

Il te faut un logiciel spécifique et gratuit qui réalise cette fonction. Si tu as Firefox, tu peux prendre "EasyGestures", il est pas mal et simple d'emploi (mais normalement, ils le sont tous).

Le fichier que tu vas enregistrer sera en extension .flv.
Il te faut un convertisseur pour le transformer en avi ou mpg.
Là aussi, ce n'est pas ce qui manque.
J'utilise"flv2avi.exe" qui convertit le flv en avi/mpg/wmv, mais je ne l'utilise qu'en avi parce que dans les autres formats j'ai un petit problème (plus de son).

@++

Bonjour Alain,

Merci pour les infos, je vais essayer dans ce sens.

A+

Bonsoir à tous,

Cette fois, on voit le moteur d'entrainement de l'alternateur.

http://waterfuelcell.org/WFCprojects/Stanley%20Meyer%20Patents/NewsPaper/

A+.

Bonjour,

Notre gérard national poursuivant ses investigations en travaillant en étroite collaboration avec Guidi et pierrelec serait sur une piste non négligeable.

Ceci ferait tomber les idées reçues au niveau des fréquences de résonance.

Voici le topic déclencheur : http://waterfuelcell.org/phpBB2/viewtopic.php?t=454&sid=360bb5a47c140953a82ea866067bbfbd

Je ne l'ai pas encore parcouru mais la piste Bédini et l'alternateur Meyer seraient au centre du débat.

Bonne lecture

A+

Bonjour,

Toujours une petite réflexion sur Meyer...

A priori, son frère (dont je ne me rappelle plus le prénom) a repris la suite et poursuit les travaux.
Dites-moi si c'est faux (donc vrai), mais dans le cas contraire, cela voudrait dire que Meyer n'était pas si au point que ça... et même pas beaucoup, car rien n'est encore sorti de significatif depuis le temps.

Qu'en pensez-vous ?

@++

Alain,

En effet on pourrait penser cela, mais dans le reportage son frére (Stephen foster) indique que c'est une assistance et non une production à 100%.

Stanley n'était peut-être pas au point mais son frére à pu subir des pressions afin de réduire la voilure! Car Stanley avait balayé trés large au niveau applications. Vu le nombre et les années des ses brevets il était sur le sujet depuis les années 80 j'usqu'en 99 donc au bas mot 20 à 25 ans de travaux puisque son brevet canadien date de 1982 il a donc bossé dessus avant.

je pense qu'il maitisait bien son sujet car il y a une évolution logique dans ses brevets.

D'autre part c'est principalement la NASA qui à récupéré les travaux et matériels de Stanley, c'est un signe! Qui avait intéret à maitriser l'hydo/oxygéne???

Difficile y voir clair!

PS: faudrait analyser le 4.613.779 peut-être une piste sur l'alternateur!

A+

Bonjour,

Sur une de ces dernières vidéos, il était en train de mettre au point une alimentation en eau ou à hydro direct au moteur, sans cellule.
Enfin je pense.

A+