Vôtre circuit électrique

Bonjour à tous,

Mon circuit pour ma WFC est une reproduction du schéma d14.pdf sans les modifications de la dernière mise à jour... celui avec le bridge, les capacitors 83,000 microfarad et les ferrite rods.

J'ai trouver différent circuit un peu partout sur la toile, j'aimerais savoir ce que vous utilisé, vos modifications, ajout, etc.

Merci.
François

Que pensée de celui-ci?

http://www3.telus.net/chemelec/Projects/Hydrogen/H2-PWM/Hydrogen-4.png

Et ici

http://www3.telus.net/chemelec/Projects/Hydrogen/I-Limit-PWM/I-Limit-PWM-1.png

ahhh l'électronique...

Ia ora na François,

Vanquisher a écrit:

Mon circuit pour ma WFC est une reproduction du schéma d14.pdf sans les modifications de la dernière mise à jour... celui avec le bridge, les capacitors 83,000 microfarad et les ferrite rods.

J'ai trouver différent circuit un peu partout sur la toile, j'aimerais savoir ce que vous utilisé, vos modifications, ajout, etc.

On peut distinguer 2 parties dans l'électronique qui alimente les cellules d'un montage expérimental :

1. Le générateur de signal : ce peut être n'importe quoi, pourvu qu'il délivre un signal (ou des signaux) avec les formes, les fréquences et les modulations requises - peu importe la puissance de sortie. En ce sens, les 2 schémas que tu cites sont plus propres que celui de Lawton/Ravi, mais ils ne produiront pas plus de bulles ;) .

miri et moi utilisons un géné du commerce piloté par ordinateur (VellemanPCGU1000), il sera bientôt possible d'utiliser le super-générateur en cours de développement chez asl et fc89 .

Tant qu'on ne connaît pas les "bons" signaux - ceux qui donneront le meilleur rendement de bullage - il est inutile, voire impossible, de concevoir un géné de production, lequel devra avoir des qualités supplémentaires (consommation électrique minimale, fiabilité en environnement d'utilisation...)

2. Les circuits d'interface : tout le reste, c'est à dire l'amplificateur de puissance et les composants passifs d'adaptation aux cellules (transformateurs, inductors, capacitors, resistors, diodes...). Ces composants doivent être déterminés (et certains réalisés) spécifiquement, avec une forte participation expérimentale ;)

AMHA c'est sur ces derniers qu'il faut concentrer l'effort, alors que beaucoup de candidats hydrogénistes, plutôt électroniciens du dimanche, se complaisent et pataugent dans leur hobby en perdant du temps, de l'énergie et de l'argent à réaliser un générateur avec circuit imprimé, boîtiers, face avant gravée etc., et en oubliant l'essentiel :

Besoin d'un avis, sur une générateur de fréquence USB trouvé sur ebay.

http://cgi.cafr.ebay.ca/USB-Arbitrary-Waveform-FUNCTION-Generator-HANTEK-SALE_W0QQitemZ110419868233QQcmdZViewItemQQptZBI_Signal_Sources?hash=item19b5897a49&_trksid=p3286.c0.m14#MRLOCATE

Merci.

Bonjour François,

Il est certainement très bien, bien qu'il va te manquer la partie puissance!

Mais comme l'a très bien dit Iaorana, ce n'est pas en possédant un générateur que tu feras la bonne quantité d'hydrogène, tu penses bien, cela serait trop facile et tout le monde aurait déjà trouvé la solution.

Ici, beaucoup de personnes ont tenté l'aventure avec un générateur une voie, rien de mieux que l'électrolyse classique dans le meilleur des cas.

Notre futur générateur, lui, possédera trois fréquences de sortie, mais surtout, il sera entièrement automatique, pour scruter les différentes fréquences et pourra enregistrer des données que nous pourrons tous analyser, pour tenter d'aller plus loin.

Voilà où nous en sommes!

A+

fc89 a écrit:

Notre futur générateur, lui, possédera trois fréquences de sortie, mais surtout, il sera entièrement automatique, pour scruter les différentes fréquences et pourra enregistrer des données que nous pourrons tous analyser, pour tenter d'aller plus loin.

+1 8)

Superbe et passionnant, donc étant donné ma faiblesse dans le domaine électronique, je crois que je vais me lancer plus du coté mécanique pour l'instant et faire quelque essais qui me trotte dans la tête. Qui sait... si des fois la chances... n'est t-il pas vrais que plusieurs inventions sont en réalité des découvertes dû en parti au hasard des choses.

Bonjour, j'ai parcouru le brevet Stan_Meyer_Patent_9207861.pdf
et je me demandais... les composantes électroniques sont indiquer par des lettre et chiffre, mais je n'est pas la liste des composantes dans le brevet.
Cela m'intrigue car ce brevet semble très bien détaillé, cela ma fais pensé un peu a votre projet de super-générateur.

Vanquisher a écrit:

Bonjour, j'ai parcouru le brevet Stan_Meyer_Patent_9207861.pdf
et je me demandais... les composantes électroniques sont indiquer par des lettre et chiffre, mais je n'est pas la liste des composantes dans le brevet.
Cela m'intrigue car ce brevet semble très bien détaillé, cela ma fais pensé un peu a votre projet de super-générateur.

Oh ! là là non François ! Les schémas des brevets de S. Meyer sont "bidons", inexploitables, comme c'est souvent le cas pour empêcher les plagiats Dans aucun brevet tu ne trouveras de quoi dupliquer l'invention (*) !

De toute manière, comme nous te l'avons déjà dit, peu importe le générateur de signaux (soit dit en passant, celui de Francis et Alain est bien plus souple et universel que ceux décrits par Meyer, Lawton, Ravi et bien d'autres :farao: ) : c'est le choix et le montage des composants autour des cellules qui sont cruciaux, c'est à dire tout ce qui suit l'ampli de puissance (disons au delà du MOSFET utilisé dans la plupart des montages publiés).

(*) : je connais assez bien la question pour avoir déposé plusieurs brevets, en mon nom comme au nom de tiers.

Merci Alain!

Vanquisher a écrit:

Merci Alain!

De rien François : on est (aussi) là pour éviter des déconvenues aux autres membres ;)