GH2 - Schéma de départ

Bonjour,

Comme convenu nous commençons par le début, comme si nous ne connaissions rien ou du moins pas grand'chose.

Après quelques discussions préparatoires par mail avec Francis, voilà le schéma de départ préconisé :


Je pense sincèrement que commencer avec une tension de 12v risque de nous faire perdre du temps.
Avec donc une HT ou THT les molécules ont quand même plus de chances de réagir.

Dans un premier avec une bobine d'allumage. Nous serons obligatoirement limité en fréquence mais cela nous permet de commencer sans avoir à concevoir (et surtout à payer) un transfo HT spécifique.

Puis un PWM classique (avec possibilité de gate time) et une alimentation variable (0v - +12v) qui nous permettra de régler la THT plus facilement qu'en devant régler l'amplitude des créneaux attaquant le mosfet.

Voilà... remarques et commentaires avant la phase suivante

@++

Bonjour Alain,

Très bien.

Je vois une chose qui m'interpelle, C1 que fait'il là?

A+

Bonjour,

Un transfo de sortie BF d'ampli à tube, monté à l'envers derrière un ampli BF de puissance à transistor, ça monte en fréquence, au moins jusque 20kHz et pour certains transfo jusque 40 ou 50kHz.

Dans ces conditions d'utilisation, en tension on doit pouvoir atteindre au moins 800V, je pense que certains transfos doivent pouvoir tenir 1500V en isolation. Bon, est est loin d'une THT, mais ça pourrait être utile.

Je pensais retrouver un vieux ampli à tube dans mon grenier, mais j'ai dû m'en débarrasser il y a quelques années.

A+

JCV

Re,

Autre: pour la mesure de tension, une sonde de scope classique tient en général 600V, mais on trouve des sondes de scope 1/100 qui tiennent 2000V.

A+

JCV

Bonjour Jean-Claude,

Citation :

Je pensais retrouver un vieux ampli à tube dans mon grenier, mais j'ai dû m'en débarrasser il y a quelques années.

Dommage, il aurait pu nous être utile!

Les sondes qui tiennent les + de 2KV, c'est très bien, mais aussi beaucoup plus cher.

A+

Bonsoir Francis,

fc89 a écrit:

Les sondes qui tiennent les + de 2KV, c'est très bien, mais aussi beaucoup plus cher.

Oui c'est sûr.

A+

JCV

Bonjour,

Francis a écrit:

Je vois une chose qui m'interpelle, C1 que fait'il là?

Normalement indispensable.
Rend la rupture plus franche, et restitue l'énergie absorbée ce qui renforce la F.E.M (Force Electro Motrice).
D'ailleurs présent sur tous les systèmes avec bobine d'allumage sur véhicule.
Mais il est vrai que nous n'avons pas de rupteur .

Pour ce qui est du transfo c'est une bonne idée car il est probable que nous ne pourrons pas aller très loin avec la bobine d'allumage.
A retenir.

Quant à la sonde Francis en a déjà une (pont diviseur à résistances) qui va nous permettre de mesurer des tensions au moins jusqu'à 10kv si nécessaire.

@++

Bonjour,

Normalement on peut s'en passer surtout avec un : IRGS14C40L servant comme allumage électronique
avec rupteur ou capteur hall.

Voyez plutôt : http://a110a.free.fr/SPIP172/article.php3?id_article=22

A+

Bonjour,

Citation :

Pour ce qui est du transfo c'est une bonne idée car il est probable que nous ne pourrons pas aller très loin avec la bobine d'allumage.

Les transfos ballast (lampes à décharge) peuvent monter assez haut en fréquence et en voltage

En réfléchissant aux différentes expériences faites en HT et en reprenant les calculs qui avaient été réalisés à l'époque par un des membre qui avait participé au projet ECCLES (j'ai une archive, Alain aussi je pense), il faut absolument réduire l'épaisseur d'eau si on veut espérer perturber la molécule avec l'élévation de la tension qui sera limitée. On arrivait à 35Kv (Electrodes isolées de l'eau sans qu'il ne se passe rien)

D'autre part beaucoup d'essais on été réalisés notamment par Gérard (ggbo28) qui manie bien les anciens composants et en HF et il n'a jamais pu monter en tension ni en résonance avec des tubes immergés dans de l'eau pure. Avec d'autres liquides oui, mais pas avec l'eau.

Je sais que le but du sujet n'est pas de redeterrer les anciens brevets mais la méthode de puharich apparaissait la plus pres de l'idée car en fait, il décompose un filet d'eau dans une pseudo bougie d'allumage.

L'idée étant, je pense, de réduire le nombre de molécules à tension équivalente et de ne pas avoir de perte par fuite d'hydrogéne vu que l'on est au plus prés de la chambre de combustion, on peut penser aussi que l'allumage peut être simultané à la décomposition.

Mais tout cela reste à prouver

A+

Bonjour les amis, ici jpl.
Je vous relis au sujet du crakage de l’eau, ce n’est pas une mince affaire….
De mon coté, j’ai fabriqué, l’année dernière, de toute pièce un hydro-réacteur, en plaques inox, un peu avant votre réalisation de l’Echo-booster très bien combiné, et j’en suis arrivé au même résultat que vous, avec un générateur d’impulsions carrées variant de 200 hz à 150 Khz(2 * 555 et un BUZ350)fort connu, tout ce systême ne produit même pas assez d’HHO pour une Mobylette, car il ne suffit pas de produire quelques bubulles le long des plaques inox, ce sont des gros ballons qu’il faut obtenir…
Sur une petite voiture (Spitfire), j’ai monté (fabrication maison) un générateur de vapeur d’où passent les gaz d’échappement sortant du collecteur, et j’ai obtenu de la vapeur surchauffée à plus de 400°C, (vérifié par thermocouple) (à la pression atmosphérique). Cette vapeur était réinjectée (un moment par 4 tubes Pantone) dans les cylindres, sans traitement électrique quelconque. Ca s’est terminé en catastrophe, le moteur claquait comme un diesel, auto allumage, vapeur ingérable et mon joint de culasse a fini par claquer. J’ai tout enlevé et remonté les carbus d’origine.
Je construis en ce moment une cellule (calorifugée) où passe cette vapeur surchauffée. La vapeur traverse les lames d’un semblant de condensateur (variable) qui seront soumises au courant pulsé, à plusieurs centaines de volts, à tubes électroniques. Evidemment, ceci en fixe, sur une table, et non plus à bord d’une bagnole circulant sur la voie publique comme je l’ai fait il y a 2 ans (en cas de pépin, bonjour les emmerdes…).
Le surchauffeur existe, alimenté par un chalumeau à gaz, la cellule vapeur est faite, le générateur de créneaux basse tension existe, je dois m’attaquer à l’ampli à tubes qui élèvera les signaux carrés entre 500 et 800 V. Ici, ça redevient corsé….
Voilà, je vous ai raconté ‘le plus gros’. Reste à voir le résultat ….
JP.

Bonjour,

Oui très bien ces retours d'expériences...
Merci.

De toute façon je pense que ce qu'il faut avoir à l'esprit (et le passer à la pratique ) c'est d'arriver à cracker l'eau.

Et quelque soit la quantité, même uniquement 0,1L/mn !
Moins peut-être, peu importe, mais être certain qu'il n'y a aucun effet électrolyse.

Et arrivé à ce résultat... il ne suffira qu'à améliorer ce rendement

Mais comme je dis souvent : c'est de la folie, mais peu importe car c'est à peu près la seule chose qui ne soit pas encore imposable (pour combien de temps encore ? ).

@++

Bonjour,

Moteur claqué, tu n'es pas le seul, le mien a absorbé un peu d'électrolyte, et la soude ne fait pas bon ménage avec les segments et pistons.


Pour l'heure, nous chercherons uniquement à craker l'eau, c'est à dire ampérage minimum et bullage maximum.

Il nous faut trouver la recette

Pour l'injection du gaz dans un moteur, cela sera la deuxième étape

A+

Je suis d’accord, il faut cracker l’eau avant tout. La suite coule de source.
Mais, à mon avis, la phase ‘vapeur d’eau’ serait une première étape avant le crakage.

Car dans le système Pantone, qui est loin d’être idiot, le moteur avale de la vapeur d’eau surchauffée et magnétisée je suppose. En tout cas, après l’avoir expérimenté sur ma tondeuse à gazon, il y a quand même quelque chose de plus positif que le système à plaques…qui reste une électrolyse de l'eau.

Maintenant, pour travailler à plus grande échelle, il est facile d’obtenir 'gratuitement' de la vapeur d’eau surchauffée à partir d’un échangeur de chaleur installé en sortie du collecteur d‘échappement d’un moteur diesel ou essence.

@+

Bonjour,

Nous aurons pour le matériel plusieurs éléments qui seront montés ensemble.

Un générateur de signal (tout neuf), une partie de la carte Eccles2 pour avoir un "gate" et une partie puissance avec IGBT.

Le générateur:


La puissance:


Je vais réaliser et tester la partie puissance, qui est opto-couplé afin garantir une bonne isolation du générateur.

A+

Bonjour Francis,

Super, le générateur.

Tout est fait par le µC ? (fréquence, rapport cyclique ?)
Avec contrôle par les boutons poussoirs ?

A+

JCV

Bonjour Jean Claude et Francis.
Ce petit générateur DDS existe tout monté dans un petit coffret en forme de pupitre, ça vaut une quarantaine d’euros sur Ebay. Avec ça, on a déjà le signal carré. Y a plus qu’à l’amplifier.
Je ne réussis pas à afficher la photo....
En plus, il monte à 5 Mhz et la fréquence est affichée.
JPL.

Bonjour Jean-Claude,

Il est pas trop mal.

5Mhz max en sinus
Signaux: carrés, sinus ou triangle.
Rapport cyclique 0 à 99%.
Sortie TTL
Sortie analogique.
Fréquence mètre.

A base de DDS.
Incrémentation par bouton tournant ou écriture de la fréquence.

Par contre pas possibilité de le programmer pour avoir un gate alors nous allons utiliser une partie de la carte Eccles2.

A+

Jean-Pierre, avec boitier on le trouve plutôt vers les 80€, le mien je l'ai touché dans les 36€.

Bonjour Francis,

Très bien, et a ce prix, cela ne vaut même pas le coup de le faire soi même.

A+

JCV

C'est vrai Francis, j'ai vérifié, le mien je l'ai acheté 42 livres, via Ebay.co.uk, ça m'est revenu à 61 euros, en juillet 2011. En tout cas, une petite merveille.
En demandant DDS generator, on le voit parfaitement, tout est expliqué, les signaux vus par oscillos. Par contre, il me semble que les signaux carrés ne montent pas jusque 5 mhz, je vérifierai ces jours-ci.
Ce petit joujou permet de repartir avec un appareil fiable, qui délivre le signal qu'on veut et à coup sur.
JP.

Bonjour,

Effectivement en carré il ne monte pas à 5Mhz, mais plutôt autour des 1Mhz.

J'ai fait un petit montage avec plaque à trous pour la partie opto/puissance, la carte Eccles2 et le générateur.
L'ensemble peut tourner jusqu'à les 100Khz avec un rapport cyclique de 80%au générateur, ensuite l'opto, un CQY17N, perd les pédales, plus de niveau assez bas en pin 5 (voir le schéma plus haut).

La partie Gate fonctionne aussi.

Si vous pensez que 100Khz suffisent, je soude l'ensemble sur une plaque à essai!

A+

Bonjour Francis,

Effectivement ce type d'opto ne monte pas très haut en fréquence, il faudrait (de mémoire) un 6N137 ou équivalent, il sort directement en TTL.

Mais 100kHz est peut être suffisant pour nos essais.

A+

JCV

Bonjour,

Très bien tout ça Francis

Quant aux 100khz je pense aussi que c'est largement suffisant.

Du moins pour le début... C'est la suite qui éventuellement nous dira si des fréquences supérieures doivent être essayées.

Et déjà scanner toute cette gamme de fréquences va nous prendre pas mal de temps

On peut donc commencer à définir les premiers tests.

Que pensez-vous à ce sujet ?

@++

Bonjour,

L'électronique, enfin la commande, les impulsions, cela ira!

Ensuite???

Le réacteur? J'ai en ma possession un réacteur avec 5 tubes connectés en parallèle.

Cela, fera t'il l'affaire?

A+

Bonjour Francis,

Cinq tubes ? Super

Alors parallèle ou série seuls les essais le décidera je pense.

Mais peut-être ne commencer qu'avec un seul tube.
Et si courant trop important (forte baisse de la HT donc) en connecter quelques uns en série.

Mais même un seul devrait suffire.

Est-ce qu'il est possible d'isoler la partie centrale avec un préservatif par exemple ?

@++

bonjour

pourquoi ne pas vou pencher sur l utilisation des transfo qui ce trouve dans les four micro onde le magnetro a besoin de 3500 volt pour delivre ca puissance le transfo est certe etudier pour fonctionner en 50 hz mais il a surement de quoi faire quelque chose dessus

atention ne jamais alimenter le magnetron sans sont guide d onde et hors de la carcasse du four

je rapel qu il est mortel de prendre 800 w ou plus de micro onde pour un corp humain

cordialement