Acquisition de données

Bonjour à tous,

Dans nos divers projets, il y a un certain nombres de données qui nous sont communes et pour lesquelles il serait très profitable de pouvoir enregistrer et conserver les données factuelles.

Qu'il s'agisse de la tension, du courant, de la fréquence ou de la température, l'enregistrement de ces données est souvent laborieux et compromet une exploitation efficace car pas toujours véritablement factuelle et objective.

Disposer d'un système permettant d'enregistrer et conserver ces données lorsque l'on réalise des essais serait un atout considérable dans l'analyse du comportement de nos systèmes et de leur performances.

Est-ce quelqu'un aurait les compétences nécessaires pour élaborer un système d'acquisition de données:
- Voltage
- Courant
- Fréquence
- température

Ou peut-être avez-vous connaissance de systèmes pré existants "bon marché".

Merci pour aide.

Bonjour Christophe,

Oui, ça part d'un bon sentiment

Alors pour ce qui est des compétences nécessaires pour réaliser ce type d'appareil, oui, je le pense, ici, il y a ce qu'il faut.

Mais dans ce cas, ce n'est plus un projet c'est une véritable étude !
Et d'ailleurs même le cahier des charges sera assez coton à élaborer.

La phase acquisitions d'abord, en deux parties : d'abord l'interface pour tous les capteurs et ensuite l'acquisition proprement dite.
Enfin, plutôt : les acquisitions (au pluriel). Avec quelle(s) synchro(s), etc...
Une vraie usine à gaz...

Puis ensuite les enregistrements.
Là aussi, tout un programme...

Enfin, tout ça pour te dire que si, un jour, nous démarrons cette étude, le 1er enregistrement des données de notre cellule ne se fera pas demain  

Mais, nous pouvons l'acheter c'est vrai.

Je tique beaucoup sur ton expression "bon marché"    

Ce sont des appareils ultra professionnel que nous ne trouverons jamais sur le Boncoin  

Je connaissais une société qui faisait (et qui fait toujours) ce genre de choses, c'était Krenz Instrumentation.
Pour la petite histoire : j'ai bossé pour Renault qui analysait sa R25 et qui avait un appareil Krenz dans la voiture (système embarqué).
Des centaines de fils étaient branchés sur cette pauvre voiture.
Et mon rôle, en tant que Bureau d'Etudes, a été justement de concevoir les boitiers interfaces entre tous les différents capteurs et l'appareil d'acquisition Krenz proprement dit.

Et dans tout ce qu'ils vendent, c'est le code barre qui coince.

Mais la bonne nouvelle, c'est que nous ne sommes pas perdus !

Car en effet, nous sommes vraiment obligé de réaliser toutes ces mesures.
Ah oui, c'est vrai, en manuel, pas en automatique    

Mais obligatoire ! Mesure du courant, tension(s), fréquence, température et même déphasages (tension et courant).

Et malheureusement moult fois, c'est-à-dire sans arrêt.

Et en plus, devoir noter sur un cahier tout ce qui est mesuré, avec photos d'écran d'oscillo à l'appui si besoin.

Elle est pas belle la vie ?  

@++

Whao ! J'imaginais ça plus simple quand- même...
Enregistrer des données n'est pas un problème en soit, l'arduino le fait très bien pour toute sorte de capteurs.
Le problème c'est de pouvoir récupérer "une source d'informations analogique" comprise entre  0V et 5V pour les paramètres que nous souhaitons enregistrer.
Il existe déjà des capteurs de température adaptés à l'arduino; des capteurs de courant, je penses qu'il en existe aussi des tout faits (capteur effet hall par exemple)

Mais pour la tension, j'avais imaginé (je rappel que je suis une bille en électronique) que quelques ponts de diodes seraient venus à bout des différents plages de mesure.

Il ne s'agit pas d'avoir quelques chose d'hyper précis (pas besoin d'être raccordé à l'étalon national, les valeurs mesurées ne viendront pas sanctionner une conformité) , mais de pouvoir corréler un ensemble de données et ce de manière plus ou moins automatisée.

Bonjour Christiohen

Oui, en effet, ce n'est pas aussi simple.

Alors pour l'Arduino tu me dis qu'il peut "enregistrer" toutes sorte de capteurs, ok.
Je ne le connais pas.

Mais il a donc un convertisseur analogique/numérique ?
Si oui, c'est un sacré produit car en général, cette fonction se fait très rare sur le micro.
Et si non, il ne peut (presque) rien enregistrer tout seul.

Songe qu'un signal analogique à 1,2khz par exemple, doit être échantillonné au minimum au double de sa fréquence (et ce n'est vraiment pas terrible en plus) soit 2400 fois par seconde.
Et cet "échantillon", cette conversion, doit être, là aussi au minimum, sur 10 bits soit 2 octets.
Il nous faut donc une mémoire de 4800 octets pour enregistrer une seule seconde d'infos et... que pour un seul capteur..

Mais tout est possible c'est vrai...

@++

Pfiou !!! En effet...

Arduino possède la fonction pulseIn() qui permet de lire une fréquence (de 10 microsecondes à 3 minutes donc jusqu'à environ 100KHz en théorie largement suffisant mais précision ??? à tester)

Sinon, si notre générateur de fréquences était un Arduino pilotant un DDS par exemple, il suffirait de récupérer l'info en amont (directement du pilotage) et on aurait pas à la mesurer.

Bonjour Christophe,

Oui, super. Mais en réalité ce n'est qu'une fonction qui permet de mesurer le temps d'un signal, qui plus est logique.
Sauf erreur ou omission de ma part.

Pour un signal analogique, je reprends mon exemple, il faut numériser le signal, donc 2400 fois par seconde toujours dans mon exemple.
Devoir donc échantillonner toutes les 400us !!!

Et ensuite ? Qu'est-ce qu'on en fait de cette valeur ?
Ou plutôt de ces valeurs car elles arrivent toutes les 400us !

En réalité ce type d'appareil est assez complexe (et surtout coûteux).

Nous devrions en rester sur :

Moi, a écrit:

nous sommes vraiment obligé de réaliser toutes ces mesures.
Ah oui, c'est vrai, en manuel, pas en automatique

Dommage...

@++